阆中水城项目唐家山片区文化创意设计（第二次）变更公告

发布时间：2020-03-30 08:43:22 访问次数：

免责申明：以下信息由采购人或代理机构发布，信息的真实性、合法性、有效性由采购人或代理机构负责。

阆中水城项目唐家山片区文化创意设计（第二次）采购

变更公告01号

各复询单位：

现对阆中水城项目唐家山片区文化创意设计（第二次）询价采购项目进行如下变更：

一、询价文件第二章复询人须知前附表中增加13.11条，具体内容如下：

13.11

低于成本报价

评标委员会只对无重大偏差且通过细微偏差处理修正后的复询报价进行低于成本的评审。当复询报价存在细微偏差时，对其是否低于成本评审采用的数据为调整及修正后的复询报价数据。在评标过程中，评标委员会应对复询报价低于成本进行评审、确认。

（1）复询人的评审价低于最高限价的85%。

（2）复询人的评审价低于最高限价的90%且低于所有复询人（指复询文件全部内容经过详细评审而未被否决的复询人）评审价算术平均值的95%。

当复询人报价评审出现以上任意一种情况时，评标委员会可认定该复询人以不合理报价竞标、低于成本报价竞标，其复询应作废标处理。

二、对询价文件第六章评审办法前附表2.1.2条“资格性评审标准”进行调整，具体内容如下：

三、询价文件第六章评审办法前附表2.1.3条“响应性评审标准”中增加“低于成本报价”评审标准，具体内容如下：

2.1.3

响应性评审标准

......

低于成本报价

按第二章“复询人须知前附表”第13.11项规定进行认定

四、对询价文件第六章评审办法前附表2.2.4（3）条“技术部分评分标准”进行调整，具体内容如下：

2.2.4(3)

技术部分评分标准

（35分）

阆中水城项目唐家山片区文化创意设计方案思路（20分）

1、思路清晰、结构完整（5分）：评审结论好得3-5分，较好者得1-2.9分，一般得0-0.9分。

2、项目基础条件梳理、资源分析（6分）：评审结论好得4-6分，较好得2-3.9分，一般得0-1.9分。

3、方案思路内容丰富、契合主题（6分）：评审结论好得4-6分，较好得2-3.9分，一般得0-1.9分。

4、案例分析贴合本项目实际情况（3分）：评审结论案例符合项目需求者得2-3分，较为符合者得1-1.9分，不符合者得0-0.9分。

设计服务方案

（12分）

1、设计服务工作方案编制完整、详细可行、工作流

程科学合理（4分）。评审结论好得3-4分，较好得1-2.9分，一般得0-0.9分。

2、设计服务工作方案针对性强、与项目实际情况结

合度高（4分）。评审结论好得3-4分，较好得1-2.9分，一般得0-0.9分。

3、设计服务工作方案对重点、难点及关键节点把握

准确、合理（4分）。评审结论好得3-4分，较好得1-2.9分，一般得0-0.9分。

后期技术服务

措施（3分）

后期服务人员的配备合理，有完善的服务承诺。评审结论好2-3分，较好1-1.9分，一般0-0.9分

五、询价文件其他内容不变。

四川阆中水城农业旅游发展有限公司

2020年3 月30 日